Ponce Health Sciences University (PHSU) invites applications for a Grants Program Coordinator, as a full-time position in the Ponce Research Institute.
Gracias Giovanna Me gustaria incluir a CienciaPR como grupo oficial de apoyo a la Marcha. Te parece si incluimos su logo en nuestro anuncio? ya tenemos al Earth Day March.
Excelente! Gracias Heidy. Que bueno que van a hacer una marcha en PR! Por favor sirvanse del portal y de nuestra página de FB para hacer outreach. Tenemos varios miembros del Equipo de CienciaPR en PR que estarán asistiendo.
Muy de acuerdo Giovanna, pues es necesario precisar el entendimiento de la escala espacial y temporal de ese experimento y no quedarnos en barrecampos cualitativos. En el segundo párrafo afirmas criterios de suma importancia (ética, responsabilidad, etc.). Las sociedades profesionales tienden a recoger estos valores pero en el caso de PR hay, lamentablemente, demasiada pseudociencia promovida por algunas personas con credenciales científicas las cuales nunca traen sus denuncias a las sociedades o revistas profesionales sino a periódicos de opinión.
El problema es que por cierto que sean estos otros eventos (los cuales por motivos seguramente políticos no se discuten con la agudeza crítica necesaria para poder evaluarlos adecuadamente), no tienen nada que ver con el issue del naled. Son invocaciones para poder culpar por asociación, lo cual es un error cognitivo.
Daniel, como el post es tan viejito parece que cambiaron el sistema de enlaces del website. Aun puedes ver el artículo sobre los estudios con radiación en el Bosque Experimental de Luquillo aqui: https://web.archive.org/web/20100612111922/http://graduados.uprrp.edu/inventio/vol4_1/studies_rain_forest_esp.html Desde la perspectiva presentada en ese enlace, los estudios de radiación en el Yunque fueron realizados en una zona demarcada específicamente para investigación. Ahora, el artículo no dice cuán bien se limitó la exposición del resto del bosque a la radiación y cuán bien se comunicaron los riesgos y beneficios a la comunidad. Para eso si habría que ver otros informes históricos.
De acuerdo con tu llamado a ver la data primaria antes de condenar o denunciar. Es importante informarnos bien de los casos antes de promulgar falsedades.Desafortunadamente si ha habido casos en la historia de Puerto Rico y de otros países donde la ciencia no ha sido llevada acabo de manera responsable. Por tanto, también es importante como científicos mantenernos activos en promover prácticas éticas y responsables de investigación para asegurar que preservemos la confianza del público que apoya nuestro trabajo.
Neuroeducation academic field has established a relationship between neuroscience, psychology and education. The biological basis of learning should be studied in greater depth and understanding to achieve inform the general public about the learning process. However, educators are required to inform neuroscientists on effective instructional methods that can shed light on neurocognitive processes. Through Neuroeducation may motivate teachers and students to understand how our brain works and accordingly adjust their functions. This academic field is very interesting and has inspired highly motivated professionals to wonder how the brain learns. Teachers, psychologists and neuroscientists must integrate in these investigations to promote Neuroeducation.
Excelente pregunta. Te podrías comunicar con la Dra. Franqui (http://atlas.eea.uprm.edu/author/rosa-amelia-franqui-rivera-phd) a ver si se han realizado esfuerzos como los que sugieres. Quizás podrías trabajar con ella o alguno de sus colegas en realizar un proyecto similar.
Se han llevado a cabo esfuerzos o investigaciones sobre la crianza artificial del cubano? Soy tan solo estudiante de escuela superior, pero me gustaria hacer un proyecto sobre este tema. Si alguien me puede dar alguna información se lo agradeceria muchisimo.
El problema es uno de magnitud y escala. Sabemos que hubieron experimentos con agente naranja en varias localidades de la isla (al igual que en muchos estados de EEUU) pero las referencias dadas no informan nada de la magnitud y extensión de estas prueba. La alegación de que se "regaron en fincas" tiene connotaciones siniestras que no han sido evidenciadas de ninguna manera y menos por los exponentes de ella. Como científicos es importante ser riguroso y cuantitativo. Como político, se puede decir lo que venga en gana. Saludos.
El enlace para el estudio de radiación en el Yunque/Luqillo no lleva a ningún estudio sobre el tema. Sería más objetivo presentar estudios concretos antes de condenar o denunciar estos pues hay que especificar la escala espacio-temporal, el tipo de irradiación, nivel, etc. Claro, como hablar de radiación mete miedo, ese tipo de argumento puede estar motivado no por un conocimiento técnico sino un imperativo ideológico, como algunos colegas aquí muestran en ocasiones y hasta lo abusan. Pero volviendo al punto, los informes científicos deben ser el punto de partida. En cuanto a los transgénicos, los estudios de las academias nacionales cada vez son más positivos en cuanto a ellos en muchas dimensiones, no meramente uitlidad económica, sin dejar de reconocer que toda tecnología, incluyendo esta, tiene efectos nocivos en ciertos contextos.
Mi inspiración para este proyecto es por mi preocupación ante tanta incidencia de cáncer en personas que no son de alto riesgo (fumadores o personas expuestas a químicos). Lo cual me hace pensar que nuestra alimentación es un factor para la alta incidencia de cáncer. Entonces me encontré con el Bromato de Potasio. Me sorprende que este reconocido carcinógeno continúe siendo permitido en Puerto Rico cuando se ha prohibido en casi todo el Mundo. Pero la realidad es que en todos los países donde se han realizado las pruebas para determinar la presencia de Bromato de Potasio en el pan han dado positivo y por eso ha sido prohibido en casi todo el Mundo. Vean este video ( https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=71VcYEgvt8s) de Republica Dominicana del 2007 antes de la prohibición del Bromato. Este otro video es de Argentina donde también está prohibido ( https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hpxgtO034wY ) Luego que tengamos un estudio sobre el Bromato en el Pan, podremos iniciar una campaña para prohibirlo en Puerto Rico.
Displaying 101 - 120 of 823
Assistant or Associate Professor of Neuroscience.
Ponce Health Sciences University (PHSU) invites applications for a Grants Program Coordinator, as a full-time position in the Ponce Research Institute.
Si! Te contesto por email.
Gracias Giovanna
Me gustaria incluir a CienciaPR como grupo oficial de apoyo a la Marcha. Te parece si incluimos su logo en nuestro anuncio? ya tenemos al Earth Day March.
Excelente! Gracias Heidy. Que bueno que van a hacer una marcha en PR! Por favor sirvanse del portal y de nuestra página de FB para hacer outreach. Tenemos varios miembros del Equipo de CienciaPR en PR que estarán asistiendo.
https://www.researchgate.net/publication/309794350_Mirada_colectiva_a_indicadores_y_estrategias_exitosas_Guia_de_consulta_para_organizaciones_sin_fines_de_lucro_que_trabajan_temas_de_educacion_y_desarrollo_economico
Esta Guía fue auspiciada por la Fundación Banco Popular.
Los espacios son limitados, quedan pocos espacios disponibles.
Muy de acuerdo Giovanna, pues es necesario precisar el entendimiento de la escala espacial y temporal de ese experimento y no quedarnos en barrecampos cualitativos. En el segundo párrafo afirmas criterios de suma importancia (ética, responsabilidad, etc.). Las sociedades profesionales tienden a recoger estos valores pero en el caso de PR hay, lamentablemente, demasiada pseudociencia promovida por algunas personas con credenciales científicas las cuales nunca traen sus denuncias a las sociedades o revistas profesionales sino a periódicos de opinión.
El problema es que por cierto que sean estos otros eventos (los cuales por motivos seguramente políticos no se discuten con la agudeza crítica necesaria para poder evaluarlos adecuadamente), no tienen nada que ver con el issue del naled. Son invocaciones para poder culpar por asociación, lo cual es un error cognitivo.
Daniel, como el post es tan viejito parece que cambiaron el sistema de enlaces del website. Aun puedes ver el artículo sobre los estudios con radiación en el Bosque Experimental de Luquillo aqui: https://web.archive.org/web/20100612111922/http://graduados.uprrp.edu/inventio/vol4_1/studies_rain_forest_esp.html Desde la perspectiva presentada en ese enlace, los estudios de radiación en el Yunque fueron realizados en una zona demarcada específicamente para investigación. Ahora, el artículo no dice cuán bien se limitó la exposición del resto del bosque a la radiación y cuán bien se comunicaron los riesgos y beneficios a la comunidad. Para eso si habría que ver otros informes históricos.
De acuerdo con tu llamado a ver la data primaria antes de condenar o denunciar. Es importante informarnos bien de los casos antes de promulgar falsedades.Desafortunadamente si ha habido casos en la historia de Puerto Rico y de otros países donde la ciencia no ha sido llevada acabo de manera responsable. Por tanto, también es importante como científicos mantenernos activos en promover prácticas éticas y responsables de investigación para asegurar que preservemos la confianza del público que apoya nuestro trabajo.
Neuroeducation academic field has established a relationship between neuroscience, psychology and education. The biological basis of learning should be studied in greater depth and understanding to achieve inform the general public about the learning process. However, educators are required to inform neuroscientists on effective instructional methods that can shed light on neurocognitive processes. Through Neuroeducation may motivate teachers and students to understand how our brain works and accordingly adjust their functions. This academic field is very interesting and has inspired highly motivated professionals to wonder how the brain learns. Teachers, psychologists and neuroscientists must integrate in these investigations to promote Neuroeducation.
Hola María Isabel,
Excelente pregunta. Te podrías comunicar con la Dra. Franqui (http://atlas.eea.uprm.edu/author/rosa-amelia-franqui-rivera-phd) a ver si se han realizado esfuerzos como los que sugieres. Quizás podrías trabajar con ella o alguno de sus colegas en realizar un proyecto similar.
Saludos,
Mónica
Se han llevado a cabo esfuerzos o investigaciones sobre la crianza artificial del cubano? Soy tan solo estudiante de escuela superior, pero me gustaria hacer un proyecto sobre este tema. Si alguien me puede dar alguna información se lo agradeceria muchisimo.
El problema es uno de magnitud y escala. Sabemos que hubieron experimentos con agente naranja en varias localidades de la isla (al igual que en muchos estados de EEUU) pero las referencias dadas no informan nada de la magnitud y extensión de estas prueba. La alegación de que se "regaron en fincas" tiene connotaciones siniestras que no han sido evidenciadas de ninguna manera y menos por los exponentes de ella. Como científicos es importante ser riguroso y cuantitativo. Como político, se puede decir lo que venga en gana. Saludos.
El enlace para el estudio de radiación en el Yunque/Luqillo no lleva a ningún estudio sobre el tema. Sería más objetivo presentar estudios concretos antes de condenar o denunciar estos pues hay que especificar la escala espacio-temporal, el tipo de irradiación, nivel, etc. Claro, como hablar de radiación mete miedo, ese tipo de argumento puede estar motivado no por un conocimiento técnico sino un imperativo ideológico, como algunos colegas aquí muestran en ocasiones y hasta lo abusan. Pero volviendo al punto, los informes científicos deben ser el punto de partida. En cuanto a los transgénicos, los estudios de las academias nacionales cada vez son más positivos en cuanto a ellos en muchas dimensiones, no meramente uitlidad económica, sin dejar de reconocer que toda tecnología, incluyendo esta, tiene efectos nocivos en ciertos contextos.
Conocimiento
¡Gracias por compartir!
Mi inspiración para este proyecto es por mi preocupación ante tanta incidencia de cáncer en personas que no son de alto riesgo (fumadores o personas expuestas a químicos). Lo cual me hace pensar que nuestra alimentación es un factor para la alta incidencia de cáncer. Entonces me encontré con el Bromato de Potasio. Me sorprende que este reconocido carcinógeno continúe siendo permitido en Puerto Rico cuando se ha prohibido en casi todo el Mundo. Pero la realidad es que en todos los países donde se han realizado las pruebas para determinar la presencia de Bromato de Potasio en el pan han dado positivo y por eso ha sido prohibido en casi todo el Mundo. Vean este video ( https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=71VcYEgvt8s) de Republica Dominicana del 2007 antes de la prohibición del Bromato. Este otro video es de Argentina donde también está prohibido ( https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hpxgtO034wY ) Luego que tengamos un estudio sobre el Bromato en el Pan, podremos iniciar una campaña para prohibirlo en Puerto Rico.
Gracias Ramón. También puedes enviar anuncios de eventos y seminarios a eventos@cienciapr.org para que los subamos al calendario de CienciaPR
Saludos!
Giovanna
Aún quedan 3 espacios disponibles. Este curso está a un precio módico esta primera vez.
Pages