Pérez-Riera defends himself againt lawsuit allegations

This article is reproduced by CienciaPR with permission from the original source.

PDF versionPDF version

CienciaPR Contribution: 

No

Por: Cristina Del Mar Quiles

Publicado: 19/09/2012 04:04 pm
 

El secretario de Desarrollo Económico y Comercio, José Pérez-Riera, adujo hoy que las decisiones sobre el uso de los activos del Fideicomiso de Ciencia Tecnología e Investigación han sido tomadas tanto por representantes del gobierno como de la empresa privada.

De esta forma, se defendió de las acusaciones con que el exdirector de la entidad, Thomas F. Farb, lo responsabiliza de encabezar la gestión de destinar los activos a otras actividades económicas no relacionadas con el propósito inicial del Fideicomiso.

Farb demandó ayer en el Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico a Pérez Riera, al presidente de la Universidad de Puerto Rico, Miguel Muñoz, al presidente del Banco Gubernamental de Fomento, Juan Carlos Batlle, y a los demás miembros de la Junta de Síndicos del FCTI.

Parte de la alegación de Farb, quien fue destituido en 2011, es que se mantuvieron vacantes en la Junta para que los síndicos representantes del gobierno tuvieran mayoría y pudieran apartar a la entidad de lo que son sus propósitos legales.

Pérez-Riera lo negó. “Hemos estando impulsando un sinnúmero de iniciativas y logrando que el Fideicomiso cumpla con su propósito”, indicó.

¿Se mantuvieron vacantes los puestos de la Junta que correspondían a representantes del sector privado, para que los del gobierno pudieran decidir en mayoría sobre los activos?, preguntó NotiCel.

“Eso no es correcto”, ripostó el titular de Desarrollo Económico. “De hecho, ahora hay tres personas del sector privado como directores del Fideicomiso, que en conjunto con los funcionarios del gobierno, han tomado decisiones en pleno. Dos de las tres personas del sector privado han estado completamente de acuerdo con todo lo que se ha estado haciendo. Hay uno que quizás no ha estado de acuerdo, que fue la persona que trajo al director ejecutivo al Fideicomiso”.

Aseguró que a nivel de sus fiduciarios, la entidad ha contado con “un frente unido que se ha asegurado de que lo que se tiene que hacer es lo correcto”.

Pérez-Riera consideró que la demanda presentada en su contra por Farb era una represalia por haber sido destituido y demandado en la corte estatal. "Yo sospecho que esto es una medida defensiva dentro de un litigio para tratar de llevarla a otros foros. Eso es un proceso normal que seguirá su curso en las cortes", expresó.

“(Farb) obró de una forma que no era la más responsable, por lo cual se hicieron los cambios administrativos, se trataron de resolver los asuntos sin tener que llegar a los tribunales. En la medida en que no se pudieron resolver, lo responsable era demandar para poder asegurar que se cumplan los propósitos del fideicomisos y se protejan los activos”, finalizó Pérez Riera.

Para conocer los detalles de la demanda, pulse aquí.

Tags: 

Content Categories: