Una bacteria sintética capaz de replicarse- Opina

Submitted by Greetchen Díaz-Muñoz on 21 May 2010 - 11:26am

Forums:

General Discussion

From: http://www.jcvi.org/cms/press/press-releases/full-text/article/first-sel... ROCKVILLE, MD and San Diego, CA (May 20, 2010)— Researchers at the J. Craig Venter Institute (JCVI), a not-for-profit genomic research organization, published results today describing the successful construction of the first self-replicating, synthetic bacterial cell. The team synthesized the 1.08 million base pair chromosome of a modified Mycoplasma mycoides genome. The synthetic cell is called Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 and is the proof of principle that genomes can be designed in the computer, chemically made in the laboratory and transplanted into a recipient cell to produce a new self-replicating cell controlled only by the synthetic genome. Opinion: Creo q todo hallazgo de ésta índole es un progreso en la ciencia y la humanidad puede beneficiarse grandemente. Como todo hallazgo, representa un riesgo de ser mal utilizado. Sin embargo no puedo dejar de maravillarme al ver cuan lejos puede llegar la mente científica. Y ustedes que piensan?

Rating:

Submitted by Giovanna Guerrero-Medina on 25 May 2010 - 5:59pm

Para aquellos que quieren mas información. La Sociedad Americana de Microbiología estará discutiendo este descubrimiento en vivo mañana con un miembro del equipo científico! Cuando: Mañana miercoles 26 de mayo, 1PM (Hora de Puerto Rico!) Videoconferencia: http://ustream.tv/channel/asm-live *************************** MEDIA ADVISORY New Session Added to ASM Live! The First Synthetic Genome: What Does This Mean for Microbiology, and for Everybody Else?? WHEN: Wednesday, May 26, 10 am PACIFIC TIME WHERE: Room 32B, San Diego Convention Center Live webcast via uStream: http://ustream.tv/channel/asm-live This past week saw the report of the construction of the first chemically synthesized genome that was inserted into a pre-existing cell that then expressed the genome’s phenotypic properties and was capable of continuous self-replication. The implications for microbiology can be profound. For example, can microbiology now “own” synthetic biology? This work may also raise philosophical issues with broad social and ethical implications. Dr. Jeffery F. Miller of the University of California—Los Angeles and Chair of the ASM General Meeting Program Committee, and Dr. Clyde Hutchison of the J. Craig Venter Institute, San Diego, who was part of the team responsible for this new report, will be discussing these issues on ASM Live! See the ASM Statement on this research report here: http://bit.ly/d36mxn This session will be broadcast live online over the ASM Live uStream channel at http://ustream.tv/channel/asm-live. For more information contact Jim Sliwa, ASM Office of Communications at jsliwa@asmusa.org.

Submitted by Oscar Tirado-Acevedo on 3 June 2010 - 10:31am

Yo fuí al seminario. I en mi opinion no es una "bacteria sintetica" ya que la celula donde clonaron el cromosoma sintetico tenía su propio cromosoma. Asi que no crearon una nueva celula como lo quieren hacer ver.

Submitted by Mónica Ivelisse Feliú-Mójer on 3 June 2010 - 7:41pm

Eso es parte de lo interesante con como se reporta la ciencia en los medios. A mi me parece interesante porque Venter no sólo es científico, sino también empresario y creo que con toda esta publicidad hay un propósito de negocios detrás de todo esto. Según lo que yo he leido, mi opinión es también que no es una "célula sintética". Basicamente lo que hicieron fue reemplazar el genóma de la bacteria con el de otra bien parecida. Aún así es un logro que haya funcionado y que basicamente la bacteria "huésped" se comportara como la bacteria del genóma que le pusieron, que produjera sus proteínas, pero no es como que crearon una celúla "from scratch" como alguna gente piensa.