Por: Jonuel Pérez López
Estudiante de Economía y Comunicación Audiovisual de la UPR Río Piedras

El océano ha crecido más en la pasada década que en el último siglo. Casi todos los años se rompe el record del año más caliente, desde que empezó a contabilizarse en el 1880. Las capas árticas y antárticas han perdido cantidades enormes de hielo, la temperature de los océanos ha aumentado, eventos climáticos extremos son más comunes y la acidez del océano ha aumentado un 30%. La ciencia afirma que esto es un desastre en camino. ¿Cuál es la postura y urgencia de nuestros líderes y ciudadanos ante esta amenaza?

El 26 de febrero del 2015, James Inhofe, un senador del Partido Republicano, trajo una bola de nieve al senado para probar de una vez y por todas que, “claramente”, el calentamiento global no puede ser cierto si afuera estaba nevando. La opinión de los ciudadanos estadounidenses en relación a la veracidad del cambio climático está dividida y algunos hasta piensan que el planeta está enfriándose. Para terminar, cabe destacar que su presidente actual, Donald Trump, tiene una creencia firme en que el calentamiento global es un mito creado por los chinos para destruir a las manufactureras estadounidenses, y, consecuentemente, este año está de camino a salir del compromiso en reducir sus emisiones de CO2 y además quiere aumentar la producción de carbono.

En este caso, se toma Estados Unidos como ejemplo porque las decisiones que se toman en este país, se reflejan claramente en todas las partes del mundo (incluyendo políticas ambientales) y su rol en esto es inmenso.

Para cualquier científico, estudiante o persona razonable, quizás se hace inconcebible cómo alguien realmente puede ir en contra de toda la evidencia. Sin embargo, también somos humanos y se nos hace fácil olvidar y entender que no todos crecimos en las mismas circunstancias, ni estamos dentro de los mismos grupos sociales o tenemos acceso a información clara.

Entonces, ¿por qué hay personas que se resisten a evidencia clara y consenso científico? La razón más evidente y fácil de descifrar es por dinero (y las barreras políticas que crea). James Inhofe, el senador de la bola de nieve, recibió $10,000 en donaciones por parte de compañías petroleras y el Partido Republicano recibió en ese año 107 millones de dólares proveniente de empresas petroleras.

Ahora, dentro de esta misma línea de pensamiento, puede caer la influencia de los grupos sociales. Los seres humanos son animales sociales, cuya identidad está muy ligada a los grupos que pertenecemos. En el caso de la política estadounidense, por dar un ejemplo, muchas de estas personas que niegan el cambio climático también lo hacen por seguir perteneciendo a esa clase política, aunque sepan que el cambio climático es real. Al momento de decidir entre creer públicamente y arriesgar ser expulsados o suprimir su creencia y permanecer, la mayoría se inclina a la segunda alternativa.

Finalmente, el cambio climático es una crisis lenta, silenciosa, a largo plazo e indirecta para algunos. Nuestro cerebro está inherentemente programado para darle importancia a lo que nos afecta directa y explícitamente en el presente, como la criminalidad o el terrorismo. Su manifestación es mediante las temperaturas, el crecimiento de los mares, cambios en patrones de lluvia y otros similares. Es por esto que muchas personas no pueden visualizar la urgencia con la que debe ser atendido.

Para concluir, debemos también recordar que algunos simplemente no quieren atender la situación porque sus soluciones interrumpen la estructura económica, e  ideológica o no pueden ver sus consecuencias de manera clara. Pienso que el verdadero reto a la hora de convencer a todos, es que no hay una sola causa ni una sola solución completa que podamos identificar y unirnos para atacar como especie. El cambio climático es mucho más complejo de lo que parece y hasta que todos estén convencidos y claros de la urgencia que representa, no será posible llegar a verdaderos cambios.

Bell, A. (2016, December 06). Why we're all everyday climate change deniers | Alice Bell. Retrieved February 27, 2017, from https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/06/trump-world-climate-change-denial

Bump, P. (2015, February 26). Jim Inhofe’s snowball has disproven climate change once and for all. Retrieved February 27, 2017, from https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/02/26/jim-inhofes-snowball-has-disproven-climate-change-once-and-for-all/

Climate change evidence: How do we know? (2017, February 23). Retrieved February 27, 2017, from https://climate.nasa.gov/evidence/

Meyer, R. (2016, October 05). Republicans Can Understand Science and Still Deny Climate Change. Retrieved February 27, 2017, from https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/10/republicans-can-understand-science-and-still-deny-climate-change/503003/