Transgénicos/Artículo El Nuevo Día

Imagen de Daniel Alvira

Foros: 

Leí el artículo del Nuevo Día repetido en las noticias de CienciaPR. Me llama la atención la cita a Juan Rosario de Misión Industrial, quien alega una serie de experimentaciones y cito: “Puerto Rico ha sido un lugar para experimentar por décadas. Incluso se ha hecho con seres humanos”, dijo Juan Rosario, de Misión Industrial. “Se ha experimentado con plaguicidas en agua potable, con radiación, se regó Agente Naranja en fincas, hubo esterilizaciones químicas masivas... y de todas las cosas que se han experimentado ninguna es tan peligrosa como lo que han estado haciendo con los organismos genéticamente modificados”. Yo quisiera ver las fuentes objetivas que hayan reportado sobre estas alegaciones pues sugieren intencionalidad criminal. En PR la politización es tal que se alegan muchas cosas que no son ciertas parcial o totalmente. Hay otro problema un tanto más serio y es que los conocedores de estos temas callan y no se atreven ripostar las alegaciones por miedo a que los llamen o comunistas o vendepatrias (aunque sospecho que el mote de comunista suscita menos temor que el de vendepatria). Es decir, carecemos de una tradición de fiscalización fuera de finalidades ideológicas.

Rating: 

0
Imagen de Mónica Ivelisse Feliú-Mójer

Mientras que en el contexto en el que lo pone este caballero quizás no sea el más apropiado para este caso, los ejemplos que presenta no son falsos. Agente Naranja: http://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/outside_vietnam.asp... Las estirilizaciones químicas a las que se refiere asumo que son los estudios de la píldora anticonceptiva que se hicieron hace más de 50 años en las mujeres puertorriqueñas, sin el conocimiento de las mismas. http://www.pbs.org/wgbh/amex/pill/peopleevents/e_puertorico.html http://cienciapr.org/news_view.php?id=1457
Imagen de Daniel Alfonso Colón-Ramos

Ademas de eso, uno de los casos mas tristes de nuestra historia medica lo fue el del Dr. Cornelius Rhoads. Hay muchisima informacion sobre esto en estudios de historias de las ciencias, incluyendo una investigacion hecha por una comision del AACR (descrito en la revista Science (4/25/03 issue-2003;300:573-574). Pero en resumidas cuentas, el Dr. Rhoads, quien laboro en PR, le escribe lo siguiente a un colega en los Estados Unidos en una carta: "Porto Ricans are beyond doubt the dirtiest, laziest, most degenerate and thievish race of men ever inhabiting this sphere. What the island needs is not public health work but a tidal wave or something to totally exterminate the population. I have done my best to further the process of extermination by killing off eight and transplanting cancer into several more."
Imagen de Giovanna Guerrero-Medina

Sobre el comentario de los experimentos con radiación puede que el Sr. Juan Rosario se refiera a experimentos de irradiacion que se hicieron en el Bosque de Luquillo: http://graduados.uprrp.edu/inventio/vol4_1/studies_rain_forest_esp.html Muchos de estos ejemplos son deplorables y hay que recordarlos para no olvidar nuestra historia y para aprender de ella. Pero en vez de frenar toda investigacion o desarrollo de porque se ha tenido malas experiencias en el pasado, hay que aprender de estas experiencias y asegurarnos que la investigacion que se haga en Puerto Rico se haga de manera responsable. Como cientificos debemos asegurarnos que se sigan los mas altos niveles de etica y de responsabilidad en investigacion para que ejemplos como estos no vuelvan a suceder. Si se experimenta con seres humanos debemos asegurarnos que estos esten aprobados debidamente por un IRB. Si se experimenta cerca de comunidades o zonas naturales, debemos reclamar estudios de impacto, informacion y comunicaciones abiertas con el publico que pueda verse afectado. El tema de los transgenicos, debe tratarse de la misma manera: Exigiendo a las companias pruebas de que se esten siguiendo todas las leyes y precauciones posibles, o, si hay algun area donde las leyes o agencias no son suficientes, exigiendo a los politicos que hagan cambios legislativos o de politica publica. Las Academias Nacionales han estudiado el tema de los transgenicos por varios anos. Aqui les dejo algunos enlaces con informacion sobre los posibles beneficios e impactos de los organismos transgenicos, lo que dice la data, y las areas donde tenemos que aun investigar mas para llegar a conclusiones: - http://dels.nas.edu/Workshop-Summary/Genetically-Engineered-Organisms-Wi... - http://dels.nas.edu/Workshop-Summary/Ecological-Monitoring-Genetically-M... - http://dels.nas.edu/Report/Safety-Genetically-Engineered-Foods-Approache... - http://dels.nas.edu/Report/Impact-Genetically-Engineered-Crops/12804 Finalmente, los dejo con un ejemplo que pueda servir de paralelo con el tema de los transgenicos y la necesidad de que los cientificos lleven la voz cantante en la discusion. En el 1975 se llevo acabo una conferencia cientifica en Asilomar, CA para discutir lo que en ese momento era la radical nueva tecnologia de recombinacion de ADN y de la biotecnologia. Esta conferencia sento las pautas de los principios de bioseguridad y, porque los cientificos tambien se esforzaron en comunicarle al publico la importancia de la investigacion y las medidas de precaucion, tambien ayudo a calmar los miedos y sospechas del publico en general... http://en.wikipedia.org/wiki/Asilomar_Conference_on_Recombinant_DNA
Imagen de Giovanna Guerrero-Medina

Daniel, como el post es tan

Daniel, como el post es tan viejito parece que cambiaron el sistema de enlaces del website. Aun puedes ver el artículo sobre los estudios con radiación en el Bosque Experimental de Luquillo aqui: https://web.archive.org/web/20100612111922/http://graduados.uprrp.edu/inventio/vol4_1/studies_rain_forest_esp.html Desde la perspectiva presentada en ese enlace, los estudios de radiación en el Yunque fueron realizados en una zona demarcada específicamente para investigación. Ahora, el artículo no dice cuán bien se limitó la exposición del resto del bosque a la radiación y cuán bien se comunicaron los riesgos y beneficios a la comunidad. Para eso si habría que ver otros informes históricos.

De acuerdo con tu llamado a ver la data primaria antes de condenar o denunciar. Es importante informarnos bien de los casos antes de promulgar falsedades.Desafortunadamente si ha habido casos en la historia de Puerto Rico y de otros países donde la ciencia no ha sido llevada acabo de manera responsable. Por tanto, también es importante como científicos mantenernos activos en promover prácticas éticas y responsables de investigación para asegurar que preservemos la confianza del público que apoya nuestro trabajo.

Imagen de Daniel Alvira

Muy de acuerdo Giovanna, pues

Muy de acuerdo Giovanna, pues es necesario precisar el entendimiento de la escala espacial y temporal de ese experimento y no quedarnos en barrecampos cualitativos. En el segundo párrafo afirmas criterios de suma importancia (ética, responsabilidad, etc.). Las sociedades profesionales tienden a recoger estos valores pero en el caso de PR hay, lamentablemente, demasiada pseudociencia promovida por algunas personas con credenciales científicas las cuales nunca traen sus denuncias a las sociedades o revistas profesionales sino a periódicos de opinión.

Imagen de Daniel Alvira

El problema es uno de

El problema es uno de magnitud y escala. Sabemos que hubieron experimentos con agente naranja en varias localidades de la isla (al igual que en muchos estados de EEUU) pero las referencias dadas no informan nada de la magnitud y extensión de estas prueba. La alegación de que se "regaron en fincas" tiene connotaciones siniestras que no han sido evidenciadas de ninguna manera y menos por los exponentes de ella. Como científicos es importante ser riguroso y cuantitativo. Como político, se puede decir lo que venga en gana. Saludos.

Imagen de Daniel Alvira

El problema es que por cierto

El problema es que por cierto que sean estos otros eventos (los cuales por motivos seguramente políticos no se discuten con la agudeza crítica necesaria para poder evaluarlos adecuadamente), no tienen nada que ver con el issue del naled. Son invocaciones para poder culpar por asociación, lo cual es un error cognitivo.

Imagen de Daniel Alvira

El enlace para el estudio de

El enlace para el estudio de radiación en el Yunque/Luqillo no lleva a ningún estudio sobre el tema. Sería más objetivo presentar estudios concretos antes de condenar o denunciar estos pues hay que especificar la escala espacio-temporal, el tipo de irradiación, nivel, etc. Claro, como hablar de radiación mete miedo, ese tipo de argumento puede estar motivado no por un conocimiento técnico sino un imperativo ideológico, como algunos colegas aquí muestran en ocasiones y hasta lo abusan. Pero volviendo al punto, los informes científicos deben ser el punto de partida. En cuanto a los transgénicos, los estudios de las academias nacionales cada vez son más positivos en cuanto a ellos en muchas dimensiones, no meramente uitlidad económica, sin dejar de reconocer que toda tecnología, incluyendo esta, tiene efectos nocivos en ciertos contextos.